ｸｲｽﾞ大陸

ＲＥＥさんへ

「確立」しているかはわかりませんが
２者の強さを比べる方法は基本的に１つだけです
「両者が直接戦う」
これしかありません

いまＡとＢが戦おうとしています
そこでＲＥＥさんは言います
「対戦成績はＡの６勝３敗。ＡはＢより強い。」
これを聞いたＢはＲＥＥさんに激しく抗議します
「おい待ってくれ。俺はこの日の対決のために
　猛練習してきたんだ。Ａに勝つ自信ががある。」
しかしＲＥＥさんは
「これからＡとＢが戦ってＢがＡに勝とうが
　ＡはＢより強い。それに変わりはない。」
Ｂが激怒するのも当然です
一般的でも合理的でもなく実に不当で理不尽な判定です
しかし「強い」を対戦成績で定義しているのであれば
これで正しいんですよね？

「ＡはＢより強い」をあくまでも率直にシンプルに解釈すれば
「戦えばＡはＢに勝つ」です
しかし「対戦成績の定義」では
戦えばどっちが勝つかわからない
せいぜい“すこし分がいい”という意味でしかありません
でもＲＥＥさんはそういう定義をした場合なのだから
それで正しいといわれました

「三すくみサイコロ」の手法を使って
３者を２者づつバラバラにしてから
「どちらが○○か」の計測を繰り返し
結果を対戦成績的に集計すれば
「多い」でも「重い」でも「長い」でも「三すくみ」を作れます
何のことはない野球の話ででてきた「三すくみ」と同じです
つまり捻じ曲げたような定義ではなく十分ありうる計測手法です
３人がシーソーで体重を比べる話も
普通にありえるケースだったでしょ？
最も一般的だとはいえませんが
一般的に使われても不自然ではない計測法だと思います

私が「より強い」でなくても「三すくみ」になる例をあげたとたん
重さなら体重計だけを使え
長さならものさしだけを使え
「確立した一般的な計測法」しか認めないですか？
唐突にでてきた指摘でびっくりしました

私が論理条件の「より強い」は絶対的な強弱関係だけを意味する
そう解釈するのが正しいと書いたときには
No.147　で　ＲＥＥさんはこう反論しています
>問題に「強い」の定義がないので、あらゆる場合を想定する必要があります。

「強い」には「一般的な比較方法が確立していない」から
あらゆる定義、変則的定義も想定しなさい
「重さ」「長さ」ならただ普通に測るべきだという
････なんだか後付けみたいな理屈だと
私は感じましたがいかがでしょう

さてそろそろ打ち止め終了ですね
と思ったら私が２つ使ったのでラス１？
あーどうしましょう