No. 177≫ No.178 ≫No. 179
永久駆動
2009/07/06 22:07
さて私は確率的概念の特殊性
そして論理的概念と確率的概念は水と油だと
何度か説明してきたつもりですがなかなかうまく伝わりませんね
「ＡがＢに勝つ確率は５０％だ」
なんかすごい説得力のある分析に聞こえますが
要は「どっちが勝つかはわからない」と言ってるのにすぎません
確率的分析って見た目は説得力があり納得させられるんですが
中身というか内容までしっかり見ないとだまされやすいんです
「ＡはＢより強い」（勝率 50.1％）
「ＢはAより強い」（勝率 50.1％）
まったく相反する２つの事実ですがその差はわずか確率0.2％です
長さの差が0.1mmだとか
重さの差が0.1ｇだというのとは違います
発生確率の0.2%って意味のある差といえるでしょうか？
ＲＥＥ さんは 実際に戦ってBがAに勝っても
「AがBより強い」それに変わりはないとおっしゃいましたが
それは間違いです
0.2%の差なら１回負ければひっくりかえります
なにより実質的に
AとBが戦うとどっちが勝つかまったく見当がつきません
あるのは過去の対戦を分析してだしたわずかな数字上の差
微妙で変化をし続ける「ちょっと分がいいかな」です
それを「勝率」とか「対戦成績」とか呼ぶと
なんかそこに確かな差があるように聞こえるだけ
論理条件で「より強い」とあれば
そこに確実な差があるということです
そして論理的概念と確率的概念は水と油だと
何度か説明してきたつもりですがなかなかうまく伝わりませんね
「ＡがＢに勝つ確率は５０％だ」
なんかすごい説得力のある分析に聞こえますが
要は「どっちが勝つかはわからない」と言ってるのにすぎません
確率的分析って見た目は説得力があり納得させられるんですが
中身というか内容までしっかり見ないとだまされやすいんです
「ＡはＢより強い」（勝率 50.1％）
「ＢはAより強い」（勝率 50.1％）
まったく相反する２つの事実ですがその差はわずか確率0.2％です
長さの差が0.1mmだとか
重さの差が0.1ｇだというのとは違います
発生確率の0.2%って意味のある差といえるでしょうか？
ＲＥＥ さんは 実際に戦ってBがAに勝っても
「AがBより強い」それに変わりはないとおっしゃいましたが
それは間違いです
0.2%の差なら１回負ければひっくりかえります
なにより実質的に
AとBが戦うとどっちが勝つかまったく見当がつきません
あるのは過去の対戦を分析してだしたわずかな数字上の差
微妙で変化をし続ける「ちょっと分がいいかな」です
それを「勝率」とか「対戦成績」とか呼ぶと
なんかそこに確かな差があるように聞こえるだけ
論理条件で「より強い」とあれば
そこに確実な差があるということです