No. 174≫ No.175 ≫No. 176
REE
2009/07/06 00:58
再掲
>「強い」ならば「必ず勝つ」とは限りません。
だから強さが勝率で定義してある場合には、
>「でも私1回だけだけど CがAに勝ったのを知ってるよ」
これだけでは、CがAより強いなんて言えません。
たとえそれがけちょんけちょんだったとしてもです。
現実だってそうです。
たとえばプロ野球のリーグ戦の途中で完全試合があったとしても、それだけではその試合で勝ったチームの方が(総合的に)強いなんて言いませんよ。
>その条件の確定性を確率の概念は弱めます
>命題の真偽の境界を広げます
>相反し並び立つことのない条件同士を並立させてしまいます
それは思い込みです。
つまり、たとえ確率で定義した強さであっても
1 AはBより強い
2 BはCより強い
は揺るぎません。(だって仮定ですから)
ただ、AはCより強いという結論が導けないだけなのです。
REE 2009/07/06 00:58
>「強い」ならば「必ず勝つ」とは限りません。
だから強さが勝率で定義してある場合には、
>「でも私1回だけだけど CがAに勝ったのを知ってるよ」
これだけでは、CがAより強いなんて言えません。
たとえそれがけちょんけちょんだったとしてもです。
現実だってそうです。
たとえばプロ野球のリーグ戦の途中で完全試合があったとしても、それだけではその試合で勝ったチームの方が(総合的に)強いなんて言いませんよ。
>その条件の確定性を確率の概念は弱めます
>命題の真偽の境界を広げます
>相反し並び立つことのない条件同士を並立させてしまいます
それは思い込みです。
つまり、たとえ確率で定義した強さであっても
1 AはBより強い
2 BはCより強い
は揺るぎません。(だって仮定ですから)
ただ、AはCより強いという結論が導けないだけなのです。