No. 173≫ No.174 ≫No. 175
永久駆動
2009/07/05 21:12
ちょっと整理します
１ ＡはＢより強い
２ ＢはＣより強い
私とITEMAE さんは この２つの論理条件から
結論 ＡはＣより強い を推論できると考えています
もしその推論が正しくないと考える人がいれば
たった１例を示せばいいんです
反証はたった1例で成立します
１ ＡはＢより強い
２ ＢはＣより強い
「でも私１回だけだけど ＣがＡに勝ったのを知ってるよ」
もうこれで私もITEMAE さんも謝るしかない
「すみません 参りました」
しかし「１ ＡはＢより強い」に勝率や対戦成績の考え方を導入すると
いきなり最初からつまづきます
実際に戦うと場合によっては「ＢがＡに勝つ」というのです
もういきなりスタートで推論が崩壊してしまいました
なぜこんな意味不明でナンセンスなことがおきるのでしょう？
それは示された論理条件を確率的概念に置き換えたのが間違いだからです
確定した事実を積み上げていくのが論理の概念です
その条件の確定性を確率の概念は弱めます
命題の真偽の境界を広げます
相反し並び立つことのない条件同士を並立させてしまいます
論理条件で単に「大きい」「長い」「強い」と示された内容は
決して確率的概念に置き換えてはいけないのです
１ ＡはＢより強い
２ ＢはＣより強い
私とITEMAE さんは この２つの論理条件から
結論 ＡはＣより強い を推論できると考えています
もしその推論が正しくないと考える人がいれば
たった１例を示せばいいんです
反証はたった1例で成立します
１ ＡはＢより強い
２ ＢはＣより強い
「でも私１回だけだけど ＣがＡに勝ったのを知ってるよ」
もうこれで私もITEMAE さんも謝るしかない
「すみません 参りました」
しかし「１ ＡはＢより強い」に勝率や対戦成績の考え方を導入すると
いきなり最初からつまづきます
実際に戦うと場合によっては「ＢがＡに勝つ」というのです
もういきなりスタートで推論が崩壊してしまいました
なぜこんな意味不明でナンセンスなことがおきるのでしょう？
それは示された論理条件を確率的概念に置き換えたのが間違いだからです
確定した事実を積み上げていくのが論理の概念です
その条件の確定性を確率の概念は弱めます
命題の真偽の境界を広げます
相反し並び立つことのない条件同士を並立させてしまいます
論理条件で単に「大きい」「長い」「強い」と示された内容は
決して確率的概念に置き換えてはいけないのです