No. 134≫ No.135 ≫No. 136
やまね
2009/06/28 00:39
横から失礼します。
面白く読ませて頂いてます。
ITEMAEさんとボムボムさんとの議論、私なりに要点を考えてみました。
1.「グーは、チョキより強い。」
2.「チョキは、パーより強い。」
これが正しいならば、
3.「グーは、パーより強い。」は正しい。
ボムボムさんの意見
正しくない。
帰結3.を導くには、次の条件0.が必要である。
0.「『Aは、Bより強い。』かつ『Bは、Cより強い。』ならば『Aは、Cより強い。』」
0.は公理(推移律)ではないので条件として記述が必要。
ITEMAEさん
正しい。
0.「『Aは、Bより強い。』かつ『Bは、Cより強い。』ならば『Aは、Cより強い。』」
は公理(推移律)であって、前提として扱うことができる。
問題は、0.が公理なのかどうかという点に帰着するように思います。
お二人の意図をきちんと理解できていない場合はご容赦下さい。
やまね 2009/06/28 00:39
面白く読ませて頂いてます。
ITEMAEさんとボムボムさんとの議論、私なりに要点を考えてみました。
1.「グーは、チョキより強い。」
2.「チョキは、パーより強い。」
これが正しいならば、
3.「グーは、パーより強い。」は正しい。
ボムボムさんの意見
正しくない。
帰結3.を導くには、次の条件0.が必要である。
0.「『Aは、Bより強い。』かつ『Bは、Cより強い。』ならば『Aは、Cより強い。』」
0.は公理(推移律)ではないので条件として記述が必要。
ITEMAEさん
正しい。
0.「『Aは、Bより強い。』かつ『Bは、Cより強い。』ならば『Aは、Cより強い。』」
は公理(推移律)であって、前提として扱うことができる。
問題は、0.が公理なのかどうかという点に帰着するように思います。
お二人の意図をきちんと理解できていない場合はご容赦下さい。