No. 100≫ No.101 ≫No. 102
ITEMAE
2009/06/19 20:22
>「数値化できないから推移しない」とは言っていません。
>「数値化できない場合もあるので、推移性は明らかではない」
数値化できるものは、当然、推移系である。が、
「数値化できない」なら「推移系」でない、というのでなければ、
なぜ、
「数値化できない場合もあるので、推移性は明らかではない」
をわざわざ持ち出したのか、理由がない。
「数値化できない場合もあるので、推移性は明らかではない」の「対偶」は、
「推移性が明らかなものは、数値化できない場合がない」
ですので、「数値化できなくても、推移性が明らか」なものを一つ反例にあげたのですが。
ITEMAE 2009/06/19 20:22
>「数値化できない場合もあるので、推移性は明らかではない」
数値化できるものは、当然、推移系である。が、
「数値化できない」なら「推移系」でない、というのでなければ、
なぜ、
「数値化できない場合もあるので、推移性は明らかではない」
をわざわざ持ち出したのか、理由がない。
「数値化できない場合もあるので、推移性は明らかではない」の「対偶」は、
「推移性が明らかなものは、数値化できない場合がない」
ですので、「数値化できなくても、推移性が明らか」なものを一つ反例にあげたのですが。