ｸｲｽﾞ大陸

＞lbjさん（No.23）

いえいえ、こちらこそ 出題者様への配慮が欠けていたと思います、ゲランコさん、すいませんでしたm(__)m
頭の体操の問題の出し方はとても難しい（僕にとって…(;o;)
別解がたくさん出ることに違和感を覚えてしまうから（理系なもので…(;o;)(;o;)

かえるの妻さんがおっしゃっているように、このウソ・ホントに関しては僕自身も「個人の興味」ですので、この問題の正解に対してではなく、「実際どうだろう？」的な探究心からです。そのことを明記すべきであったと思いますm(__)m

実はこの話、割と有名な話で、こみのちさんが挙げられていますようにネット検索するとあちこち引っかかり、正しいと考えていらっしゃるページもあります。（試しに猫・落下などでどうぞ）
もし可能ならゲランコさんが聞いたという物理の先生にぜひお話を伺いたいところです

僕が思うのは、現実に正しいのであれば、「裏付けとなるデータがある」、あるいは「そこに至った論理的思考（物理の計算や動物の行動学からくる考え）がある」はずだと思います。
今回僕にとっては、裏付けデータがわからない・見つからないので論理的思考からスタートすることになるのですが、やはり十階の方がダメージが大きいのではないだろうか、という疑問に至りました。
つまり僕の中では現実には正しくないのではないか？という段階ですが、かといって正しくないと真っ向から断言もできません。
ゲランコさんが解答にあげているような考え方もあるのですから…

僕が読んだ記憶では、確か「三階のダメージ ＞ 十階のダメージ」というのは、獣医さんか誰かが論文かなにかにして発表しているという正式（？）な内容だったと思います。
ただし、統計を取るには母集団に注意を払う必要があるよ、というのを他の誰かが別のところ（これは正式かどうかは忘れました）で指摘している、という感じでした。

長文連レス失礼しましたm(__)m