 Re: ダイイングメッセージ ( No.21 ) |
- 日時： 2005/02/02 23:28
- 名前： Yossy
- というわけで、私は戸羽久が最も疑わしいと睨んだのです。
もっともこれだけでは決定的な証拠にはなりません。校長の許可を得て直ちに戸羽のロッカーを捜査した結果、被害者の血痕が付着した白衣が発見され、これが決定的な証拠となりました。そう、戸羽久は理科の教師でいつも白衣を着ていたので、少々の返り血を浴びても平気だったのです。犯行後すぐに予備の白衣に着替えて何食わぬ顔で事情聴取に応じていたのですが、血痕の付着した白衣を処分する時間はなかったようです。
しかしよくよく考えてみると、被害者はどうして「21」と直接犯人を特定するＤＭを書かなかったかという疑問が残ります。本当に犯人に気づかれて消されるのを恐れたのでしょうか？私にはどうもそんな余裕があったとは思えないのです。
思うに、咄嗟に「2年1組の戸羽久」と「1221年の後鳥羽上皇の承久の乱」を関連づけたＤＭを残そうとして、記憶法の習慣から無意識に12から書き始めてしまったのでないでしょうか。記憶法ってそんなものですよね。
余談ながら、承久の乱（じょうきゅうのらん）は読みようによっては「しょうきゅうのらん」とも読めますね。
そう、この事件はまさしく教頭への昇級を競った「昇級の乱」であり、犯人戸羽久が「一度にフイの後鳥羽上皇」と同様、人生をフィにする結果となったことも皮肉な因縁でした。
以上で報告を終わります。皆様、捜査へのご協力ありがとうございました。
|
|
FAQ
RSS