必要なネコは５匹でいいのであ〜る。
５匹のネコが１００分で１００匹捕まえるのであ〜るるる。

５、５、５、　ときたから、　１００、１００、１００、　とつい引っかかりそうだけど、
ワレにその手は通用しないのであ〜るるる！！！　

ふぇ〜〜〜〜〜〜〜。
な〜〜んかまた例によって、PDJさんの　「　おきまり　」　が来る予感が・・・・・。
この問題がどうかどうか荒れませんように・・・・・・・。

キーワードが題名に2つあります。
検索してみてください。

内容は別ですが、「おきまり」はITEMAEさん

どうして五匹なのですか。おしえてください。

ネズミ捕りの罠を仕掛ければ猫はいらない♪（ネコイラズ）

これ、マジ回答ＯＫなムードだからとりあえず書いちゃいます。


「五匹の猫が、五匹の鼠を、五分間で捕まえる。」
その五匹の猫が更に五分間頑張ったら？

「五匹の猫が、更に五匹の鼠を、更に五分間で捕まえる。」

つまり最初と合わせて、
『五匹の猫が、十匹の鼠を、十分間で捕まえた』
ことになります。

そういうこと。


------------------

追記：
この文章を繰り返していけばいいんですよ。
五匹の猫は更に九十匹捕まえるのに九十分掛かると言う事が解るなら。

一匹だろうが十匹だろうが百匹だろうが千匹だろうが三億匹だろうが同じです。

一匹。

強い猫なら余裕だーい

５匹の猫が５匹の鼠を５分で捕まえるのだから、１匹の猫が１匹の鼠を捕まえるのに５分掛かるということだから、１匹の猫が１００匹の鼠を捕まえるには、５×１００＝５００分掛かる。従って、１００分で１００匹捕まえるには、５００÷１００＝５で５倍の猫が居れば良いわけだから、５匹となります。

１時間で問題集を１０ページできる人が、１０時間で問題集を１００ページできるのと
同じ理屈であ〜るるる。この時も人数を増やす必要はないるるよね。そういうわけで
あ〜る。

上の検索欄に

猫 鼠

と入れて検索してみてください。ということです。

まず５匹を５分で仕留めたら、また次の５匹を５分で仕留めます。
この時点で１０分で１０匹を仕留めたことになりますよね。
つまり、５匹の猫は休む事なく鼠を仕留め続けるので上のように考えれば
１００匹の鼠は１００分で仕留め終わるということです

5匹の鼠を仕留めるのに、猫5匹で5分なら、1匹の鼠にかかる時間は、1分となる。こんかいは、鼠が100匹なので、100分かかる。

>>8そんなに長時間、同じペースで勉強できたらすごいですな


エンジェルさんは、この問題の答えはご存知なのですか？
解き方を知りたいというのが主旨でしょうか。

>>11　5匹の鼠を仕留めるのに、猫5匹で5分なら、1匹の鼠にかかる時間は、1分となる
　　　数字だけを見るワナです。　　

かつて、宮本武蔵が、多数の敵と対戦するとき、
いっぺんに斬りかかって来られないよう、泥田の中の１本道で戦った、という話があります。

つねに同じペースで、鼠が捕まえられるなら、１匹の猫が１匹の鼠を捕まえるのに５分。
（５人の敵が、５人の武蔵を（５本の田んぼ道で）襲う場合、１人倒すのに５分かかる）
　５人の武蔵が、２０人ずつ（５本の田んぼ道で）襲ってくるのを倒したら、５分×２０で１００分で片付きます。

　　　　１００分逃げ回ったら、ネズミが分散するので、同じペースは無理でしょうが
　　　　「弱いものが襲ってくる」のを前提に。

　　なお、出題者さんには、
＞すごいです。じつは、まだまだ問題があるのですが、出してもいいですか？
　　の前に、過去問ふくめ、決着しておくことをおススメします。

＞じつは・・・・。塾の宿題なんです。
　　こういうときは、最初に、「塾の問題なんですが」とひとことあれば、
　　「また、この問題か 」と思われずに対応してもらえます。

★なお、「いつものおきまりで・・・・ではない 」は私（だけじゃない）ですが
>>1　のPDJさん「おきまり」は、　「囁きの問題参照」のことだと思います。

　　質問者さんが、　「解らない問題の答え探し」目的であれば、
　　PDJさんがおススメの「キーワードで過去問検索」がいちばん手っ取り早いです。
　　ソレとは別に、遊びに参加なら、出所を示して参加されるといいです。

ちなみに、
>>5　と　>>10　は、同じことを説明しているんですが・・・

リアクションの違いは・・・？

いや、でも＞１０の説明は上手いと思いますよ。
僕も、あれ見て納得しました。
やった事のある問題の筈なんだけど、解けなくて困ってたんですよ。。。。。
エンジェルさんそういう時は、「質問・答え不明」って一応書いたほうがいいかもです。。
文だけしか見ない人にとっては、普通の問題で出題者が答えを知っていると思っているので。 (僕とか)

あ、でも＜５もちゃんと読めばわかるな・・。

↑
むしろ、>>5のほうが丁寧なように思います。

（逆に、丁寧に、「１０分」とか「９０分」とか、数字が増えるとこんがらがっちゃう、
　　というのが、いまどきの生徒さん？）　　おっさんには…


これからのワナに対処するには、>>5　のように考える癖をつけといたほうがいいですよ。

コロナさん問題では、オレンジいろさんが誤解したままですね

>>14
そのときは携帯から来ていたのでいちいち他の方の回答を見ていなくて･･･。
しかも電池が切れそうだったので手短に終わらせたから
説明の丁寧さで言えば確かに>>5の方が分かりやすいかと思います。

　　↑
おー、携帯でしたか。

それを考えれば、立派な説明ですよ

　私としては、どちらの説明が優れているか、という意味ではなく、
　
出題者さんが、>>5　と>>10　の説明が基本的に同じであることに気づかない、
　　というのが、せっかくの機会に、もったいないことだと思った次第で。