 pc ( No.23 ) |
- 日時： 2010/02/13 22:27
- 名前： ＳＡＮ
- 私の考えが正しいかどうか、私には分かりませんが、
No.21は私の分かりにくい表現のため、伝わっていないような気がします。
三角形と四角形の話は、具体的な大きさが示されてないので、
多数の例外（反例）がある。すなわち、ツッコミどころのない「偽」である
…と考えたものですが、悪い例でした。
これ（「三角形は四角形より大きい」の真偽）について論じることは、
本スレの「問題提起」の趣旨から大きくはずれてしまうと思いますので、
忘れてください。ゴメンなさいですぅ。
…というわけで、レスNo.21のＰ「三角形は四角形より大きい」を
Ｐ「生まれたばかりの赤ちゃんから『あなたが父親ですか』と聞かれた。」
に訂正して、再投稿です。
ただし、ここでは「赤ちゃん」が言葉をしゃべることはありえないものとします。
「目で語りかける」とか「しゃべれるようになったら」などのツッコミはナシで、
命題Ｐは偽であることを疑いのないものと考えてください。
（ついでに、Ｑの「私は…」をＱ「あなたは『はい』と答える」に訂正します。）
Ｐが偽なので、「Ｐならば、あなたは『はい』と答える。」は真。
そして「『Ｐならば、あなたは「はい」と答える。』は真ですか？」の答えは「はい」。
ところが、「Ｐならば、あなたは『はい』と答えますか？」という質問は…、
「赤ちゃんから『あなたが父親ですか？』と聞かれたら、どう答えるか？」
という質問でしょう。
「赤ちゃんから聞かれる」ことがありえないからといって、この質問に対して、
他人の子で、（Ｐが偽であるというだけで）「はい」と答えることはできません。
私の考えをまとめると（…というか、最初から変な例を出さない方が良かったか…）、
No.21で伝えたかったのは、「Ｐ（仮定）→Q（結論）」の結論を疑問形に変えても、
その質問文っぽい文章は「『Ｐ→Q』の真偽を問う質問」にはならないこともある。
場合によっては、答えようが無い質問になることもある…ということ。
そして、こちら（No.23）で述べたのは、先に他の皆様のレスにあるのと同じ。
「〜と聞かれたならば、あなたは『はい』と答えますか？」という質問は、
Ｐ「赤ちゃんから『あなたが父親ですか』と聞かれる」ことがありえなくても、
仮定の話で「もし『〜』と聞かれたら、どう答えるか」を問う普通の質問であって、
「〜と聞かれたならば、あなたは『はい』と答える」の真偽を問う質問ではない…、
（「『…「はい」と答える』は正しいか？」のような問い方が真偽を問う質問でしょ。）
あ…まとめるつもりが、まとまらず長々と…ゴメンナサイですぅ。
結局、一言（ちょっと長い一言）で申し上げると…、
「「門Ｂが天国の門か」と聞かれたら、あなたは「はい」と答えるか？」という質問は、
「Ｐ→Q」の真偽を問う質問（「『…「はい」と答える』は正しいか？」）ではないのに、
門番の「私は、「Ｐ→Ｑ」が真か偽か、と質問されたと判断し…」（レスNo.9）が間違い。
そして、同じ誤解をした人が他にもいた…というのが私の考えです。ダダダッ…（逃）
|
|
FAQ
RSS