クリカラ
はい、結論はその通りです。(￣▽￣)y-~~
但し、推理物ですので、「誰がどのように関わっていたか」もしくは「○○だから、鈴木はこう思った」等、つじつまの合う説明がなされていないと、正解にはしません。
前回の囁きの人物は、私の用意している本解とは違う人物でしたが、納得のいく説明があれば別解にします。
ちなみに、本文には「いくつかの可能性」とありますが、真相だと思われることは一つしか用意していません。
しかし、「鈴木さんがどう思って、警察沙汰にしなかったのか」については、
「鈴木さんの思考が真相解明にまで至っていないかもしれない」ことも含めると、
可能性の幅が広がってしまう為、探偵はそのような表現をしました。
この線を否定されたのかどうかで頭が混乱しています・・
少々ずるい回答ご容赦ください。