ｸｲｽﾞ大陸

論理学どうのという問題ではないので
繰り返しになるのですが簡単に説明します

>ショックを受けたり精神が不安定になると
>意識を失い、他の人格との交代がおこる。

「人格交代」の条件は２つ「精神が不安定になる」と「意識を失う」

この２つは必要条件ですから
「人格交代が起きた」が真実ならば
そこから２つの推論が可能です
「ショックを受けたり精神が不安定になった」
「人格交代の前に意識を失った」

しかしその逆の推論は成立しません
「意識を失った」が真実でも
必ずしも「人格交代が起きた」とはいえません