ｸｲｽﾞ大陸

思考Ａ『Ｂには５千円か２万円が入っているだろう』
根拠：〔作業３〕の結果と、〔条件イ〕より

思考Ｂ『Ｂの中身が５千円か２万円か、確率は50％である』
根拠：〔作業１〕と〔条件イ〕より

思考Ｃ『期待値を計算すると、20,000＋5,000/２＝12,500円だろう』
根拠：【期待値の計算法】と、〔思考Ｂ〕より

思考Ｄ『交換後の期待値は12,500円であり、手元には10,000円なので、交換した方が得である』
根拠：〔事実α〕と〔思考Ｃ〕より

思考Ｅ『仮に〔作業２〕でＢを選択した場合、対称性が成り立つので、やはり交換した方が得である』
根拠：〔作業１〕と〔思考Ｄ〕より

思考Ｆ『どちらを選んでも、交換した方が得ということは、不自然である』
根拠：〔思考Ｅ〕より

結論　『この話は、矛盾を含んでいる』
根拠：〔思考Ｆ〕より


この中において、

『思考内容そのものに、妥当でない部分がある』
『根拠→推論の仮定に、妥当でない部分がある』

のどちらかを示すことが出来れば、この問題については、解決だと思います。