ｸｲｽﾞ大陸

>>104　の続き
【第一段階の正解と解説】

そもそも、サムはどこに行ったのでしょう。
突発的犯行である可能性も　当然ながら考慮すべきなので、
やみくもに不審人物を捜すより、
おつかいの具体的なルートでの、サムの目撃情報を当たるほうが確実です。

探偵が3分程度で現れても、
モーガンがそれについて驚いた様子を見せませんでしたから、
探偵事務所が近所にあることは間違いないでしょう。
つまり、この町はそれなりに都会です。
「子供のおつかい先なんて　訊かなくても予想がつく」
というような、のどかな土地柄ではないということです。

「どこに」というのと同時に、「いつ」というのも重要です。
モーガンの証言は、それに関しては具体的ではありません。

「おつかい」も色々、「今朝」と言っても幅があります。
極端な例で言うと、
犯人からの電話があったのが　11時だったとして、

「2キロ先のアガサさんちに、自転車で届け物に行ったんだけど
　9時頃出かけて、一時間半以上経っても帰ってこないなー。
　すぐ戻るように言ったのに、さてはアイちゃんと遊んでるな？」
というのと、

「10時45分に、焼き芋屋の呼び声が聞こえたからひとっ走り
　買いに行かせたのに、15分近く経って　帰ってこないのはおかしいかなー？」
というのではワケが違います。
捜索のしかたも全く異なるでしょう。

ということで、第一段階の怪しいポイントは、こうなります。
『探偵が、サムのおつかいの具体的な内容を
　確認しようとしないことが怪しい。
　探偵は、サムの居所や誘拐の経緯を知っている可能性が高い。』


類似の答えとして
『サムの顔写真を確認しようとしないこと』を挙げたかたもチラホラ。
これについては、正解とも不正解とも言えるのです。

ひとまず、不正解の場合の理由としては
「子供を連れた怪しい奴を見つけたら、速やかに取り押さえます。
　で、『サムくんですね？』と子供に質問すればいいでしょう。だはは。」
というのが、パック・リーの答えのようです。　が・・・。