ｸｲｽﾞ大陸

いやいや、そうとも言えませんよ。
現場にいた…現場とは、ある屋敷のことですよね。殺害現場とは書いていませんから。
（ある屋敷の一室などと特定の場所を示していれば別ですが）
この屋敷でABCの３人によって、Ｄさんは縛られました。
ここまでで、殺人かどうかは分かりません。死の前後…どちらで縛られたのか不明です。
文脈からして、死後に縛られた…と考えるのが自然ではありますが、一応二通りで考えましょう。

死の前なら…Ｄさんにそういう趣味があり合意の上で縛られたのかも知れませんし、縛る＝殺害
の手段（Ｄの死）とはなりません。
仮にＡが犯人だとして…
Ｄの趣味に付き合い、ＡＢＣの３人はＤを縛ってやった。Ａ以外は屋敷の何処かに移動。
（ＢＣは、ＡがＤの殺害を企てているとは思っていない）そして、ＡはＤを殺害…
この時、ＢＣはＤを殺害したことにはなりませんよね。

また、死後に縛ったとしても同様です。あくまでも殺害したのはＡ…であってＢＣではない。
【罪】（死体遺棄？損壊？…よく分かりませんが）に問われるかどうかは別の問題でしょう。

地下鉄サリン事件と同様に考えるのはどうかと…【サリンを地下鉄に散布する＝人が死ぬ】
は成り立ちますが、【人を縛る＝人が死ぬ】は必ずしも成り立ちません。

出題者の作意として、【縛る＝殺害】がありそうなので、≪みんなでやった。≫
というおきまりの答えを求めているのでしょうから、ITEMAEさんのＮｏ．３が正しいのだと思います。
私もその作意を汲んで答えてやるべきなのでしょう。なぜなら、この、作者の意図を汲んで答える
べきだという考え方…私が普段皆さんに求めているものだから…

まぁ…放置されるのが分かりきっている問題にここまで考えることが虚しくなってきた。
ITEMAEさんのように という気力もＮｏ.６で尽きました。　　これにて終了。